SteamVaultsSteamVaults

Steam 交易網址重新產生後,什麼會停、什麼不會,新網址要先登錄在哪

貼在公開場合或不再信任某個網站時,才值得重新產生 Steam 交易網址。本文整理 Valve 沒寫的部分、第三方說法、建立前要處理的提案,以及新網址的登錄順序。

文章語言

立即查看:交易連結

假設你前幾天把交易網址貼在某個社群貼文底下,今天打開 Steam 的交易提案頁,裡面多了幾個沒見過的帳號,各送來一份你從沒討論過的提案。這是為了說明而編的情境,不是真實個案。最直覺的反應,是到 Steam 設定裡建一條新網址,把舊的作廢。這個動作有時對症,有時完全碰不到問題,而且動手之前還有幾件事要先處理。

我在 2026 年 10 月 27 日讀了 Valve 的交易提案說明、交易說明、建議交易方式、交易轉向詐騙說明、交易與市集限制、帳號安全建議,以及被盜帳號的協助精靈。交易網址所在的設定頁要登入才開得了,我沒有登入,也沒有真的建過新網址。更要緊的是:這些 Valve 頁面都沒有寫「建新網址會讓舊網址失效」,沒有寫按鈕叫什麼,也沒有寫已經送出的提案會怎麼樣。「舊網址會失效」這件事,目前只有四個第三方網頁這樣說,我沒有測試過。文中凡是依賴這個說法的地方,都會標出來。

本站的Steam 交易網址真的可以放心交給別人嗎?談的是該不該把網址交出去,裡面把「建新網址後,舊網址就不能用」當成事實寫。給的實際建議和本文一樣(貼在公開場合、或不再信任某個網站,就建新的,仍在使用的地方再重填),差別只在把握的程度。這篇回答的是另一個問題:建了之後,什麼會停、什麼不會,新網址先給誰。

先看這招對不對症:兩條路,重新產生只動得到一條

四列對照圖:好友清單與交易網址這兩條收提案的路、重新產生只影響後者(第三方說法)、適合與不適合重新產生的情況

Valve 的交易提案說明寫,你可以向任何一位你能看到物品庫的好友送提案,也可以向任何把 Unique Trade URL 給了你的人送提案。所以別人能把提案送到你這裡,有兩條路:第一條是好友清單,不需要任何網址;第二條才是交易網址。

依第三方網頁的說法,建新網址後,舊網址就收不到新的提案了,被動到的只有第二條路。好友那一條,Valve 另列為獨立的路,沒有網址也送得進來;說明裡沒提過重新產生,所以沒有理由認為它會被關上。

接受這個前提的話,適合重新產生的情況有兩種:網址貼在公開場合過,或是曾經登錄過、現在不再信任的網站。共同點是你不知道網址現在在誰手上,卻想讓舊的那一條不再有用。

不適合的情況也有兩種。一是提案來自好友,你想擋的是那個人,那就直接拒絕,或把他移出好友,重新產生不會讓這條路關上。二是你在帳號裡看到不是你做的事:沒做過的提案、沒見過的裝置登入。那是帳號出了問題,網址只是旁枝,第七節專門講。

這是我的編輯規則,不是 Valve 的規定:持有網址的地方你搞不清楚、也不信任,就重建;對方是好友,就別建;其餘情況,先算一下重新登錄要花多少工夫。

新網址在哪裡建:Valve 給的路徑,以及沒人確認過的按鈕

三個步驟加一列「未見到的部分」:從個人檔案名稱進物品庫、交易提案、「誰可以向我送交易提案」設定頁,網址在頁面最下方;按鈕名稱與確切位置只有第三方指南,而且說法不一

Valve 的交易提案說明講了網址在哪。你自己的 Unique Trade URL 在「Who can send me Trade Offers?」設定頁的最下方。走法是:游標移到頁面上方你的個人檔案名稱,點 Inventory,再點 Trade Offers。從 Trade Offers 到那個設定頁的連結,Valve 的說明沒有逐步寫,ProSettings 和 CritFeed 兩個第三方網頁說,那個連結在 Trade Offers 畫面上。

設定頁的網址是 steamcommunity.com/my/tradeoffers/privacy。我沒登入時打開它,會被導到 Steam 登入頁。另外,Valve 的交易協助精靈有一個「I need my Steam Trade URL」的選項,我沒登入時點下去,也是被導到登入頁,登入後要去的正是這個設定頁。所以到這一步為止,Valve 只告訴我們頁面在哪裡。

新網址的按鈕叫什麼、在哪裡,是另一回事。GIGA、ProSettings、RiskySkins 三個第三方網頁都稱它「Create New URL」,CritFeed 說是「Create New URL」或「Reset Trade URL」。位置的說法也不一致:ProSettings 說是網址下方的大藍色按鈕,CritFeed 說在 Copy 按鈕旁邊。Steam 介面的繁體中文名稱我沒有來源,畫面上的字樣以你登入後實際看到的為準。

這個動作建議在你信任的裝置上做,而且是在確定帳號沒被別人控制之後。設定頁既然會顯示你的網址,任何登入著這個帳號的人都看得到它。這是我的推論,Valve 沒有這樣說,第七節會再回來。

舊網址會停什麼:有四個第三方說法,沒有 Valve 的句子

五列對照圖:舊網址是否停止收新提案、好友提案、已收到的提案、提案確認、物品庫隱私,各列標明證據強度與出處

前面說過,Valve 的頁面沒有寫重新產生之後的影響。能找到的說法來自四個第三方網頁:GIGA(2016 年)、ProSettings(2025 年 11 月)、RiskySkins(2026 年 5 月)和 CritFeed(2025 年 9 月,10 月更新)。四個都說建了新網址之後,舊網址就不能用了。RiskySkins 補充說,重新產生會產生新的 token,所有之前分享出去的連結都會失效,且要到每個你用過的平台更新網址。這些都只是頁面這樣說,沒有 Valve 的句子可對照,我也沒有測試。

照證據強度逐項看,五件事的把握各不相同。

舊網址還能不能送新提案:有說法,說會停,出處是四個第三方、零個 Valve。本文整個前提就建立在這裡。

好友的提案:Valve 列為另一條路,沒有跡象顯示會受影響。

已經收到的提案:沒有文件。只有 CritFeed 一句,說這些提案「很可能」(likely)失效,並建議先完成進行中的交易。「很可能」表示作者自己也不確定,沒有 Valve 頁面可證實或否認,所以第四節建議你建之前先把它們處理掉。

提案確認:這一關還在。Valve 說交易提案必須經行動驗證器 App 或電子郵件確認,而且沒有選擇退出的辦法;文件裡沒有任何地方說重新產生會改變這點。

物品庫隱私:這是另一個獨立設定。Valve 說物品庫隱私有三種:公開、僅好友、私人。ProSettings 和 RiskySkins 說,外部網站要能送提案,物品庫得是公開的,但我讀到的 Valve 頁面沒有證實這一點。所以網站讀不到你的物品時,可以順便看這個設定,但不要把它當成重新產生的後果。公開物品庫的做法,看如何把 Steam 物品庫設為公開。

建新網址之前,先處理已經存在的提案

五列對照圖:已收到的提案、已送出的提案、交易網站的訂單、提案中的物品、剛貼在公開場合的網址,各列說明建新網址前後該怎麼處理

重新產生對已存在的提案有什麼影響,沒有文件可查。既然說不準,最穩的做法是先處理到沒有懸而未決的提案。Valve 的提案規則本文只留用得上的四條:提案裡的物品,在提案被接受之前都留在你的庫存裡;一份提案被接受後,含有相同物品的其他待處理提案會變成失效,移到提案紀錄;提案裡的物品如果已經交易出去或在市集賣掉,這份提案也會失效;提案兩週後自動過期,到期日在待處理提案的下方。至於怎麼看提案清單、提案紀錄和物品移動紀錄為什麼不是同一件事,看 Steam 交易出錯,重送前先查這些地方。

下面用一個編出來的情況說明,不是真實案例:你有三份收到的提案、一份送出的提案,另外有一筆交易網站的訂單在等發貨。

收到的三份提案:要的就接受並完成確認,其餘拒絕。收到的提案可以接受、拒絕或還價。

送出的那份:對方的回覆快到了就等;沒有要等的,就到 Trade Offers 頁的 Sent Offers,用 Cancel Trade Offer 取消。

網站的那筆訂單:讓網站把它的提案送出來,並完成它,之後再建新網址。理由是:網站替你發貨的提案,很可能是透過你登錄的交易網址建立的(這是我從 Valve 對網址用途的說明推出來的,不是文件),所以訂單還在等的時候動網址,可能讓發貨失敗。重新產生對它的影響,同樣沒有文件。

有一種情況順序要倒過來:網址剛貼在公開場合。這時先建新網址,再處理提案,因為每多一分鐘,舊網址就多一分鐘暴露在外。

新網址先給誰、後給誰、不給誰

五列排序圖:公開貼文、有等待訂單的網站、常用的網站、少用的網站與好友、已離開或不信任的網站,各列說明新網址的處理先後

建好新網址之後,要填的地方通常不只一個。下面的順序是我的編輯判斷,不是 Valve 的流程。用一個編出來的例子:假設你有六個地方可能存著舊網址,A 站有一筆等發貨的訂單,B、C 兩站你每週都用,D 站一年才用一次,E 站你早就不用也不信任了,F 是一位好友。

第一,清掉公開貼文裡的舊網址,而且不要把新網址貼上去。這件事不必等其他網站登錄完,也是你當初想重建網址的原因。

第二,有等待中訂單的網站,例如 A 站。這些最先填:依前面的第三方說法,舊網址已經失效,網站手上的舊網址送不出提案,至於失敗時會看到什麼,沒有文件。

第三,常用的網站,例如 B 和 C。一次填一個,每填完一個就檢查一次,再填下一個。逐一登錄還有個附帶好處:之後如果有陌生提案進來,你多少能推想是從哪一站來的。這是推測,不是證據。

第四,少用的網站(D 站)等下次要用時再填,好友(F)等對方開口要,或乾脆不給,因為好友本來就不需要你的網址就能送提案。

第五,已經離開或不信任的網站(E 站),不登錄新網址。登錄就是把新網址交給你已經不信的地方。

登錄之後逐站檢查,再分流持續進來的提案

五列對照圖:比對已存的網址、網站沒顯示網址時的送達檢查、網站說網址無效、好友提案、重建後出現的陌生提案,各列說明對應的檢查與限制

每登錄一個網站,就把它存的網址和 Steam 設定頁上的比對,一直比到最後一個字元。RiskySkins 和 CritFeed 都把舊網址或重新產生過的網址,列為「網址無效」這類錯誤的原因,CritFeed 另外提到複製錯誤也是常見原因,例如被截掉一段。這是第三方的說法,錯誤訊息實際長什麼樣、是不是因為舊網址才出現,Valve 沒有說明。

有些網站根本不顯示你存的網址,沒辦法比對。我的判斷是(不是 Valve 的規則),可以先送一筆小額的第一次交易,只用來確認提案有沒有送到,而且只在你本來就信任的網站上做。這筆交易只檢查送達,不證明網站可信;你不信任的網站,不登錄,也不測。前面提過的那篇網址文章有一節標題是「小額測試仍是在承擔風險,不是稽核」,講的是拿小額測試來判斷網站可不可信,本文同意那個說法;這裡的用途不同,是在已經決定信任之後,確認提案有沒有送達。網站是否允許小額交易,我不知道。網站端的狀態怎麼查,看 Steam 交易出錯,重送前先查這些地方。

重新產生之後,提案還是不斷進來,就按來源分:

來自好友的提案:好友那條路不經過網址,重新產生停不了它。Valve 的建議交易方式說,一份提案會顯示對方成為好友多久、Steam 等級、帳號年齡,以及他管理的群組,這些資訊可以拿來判斷。

來自陌生人的提案:先想一想你最後登錄的是哪個網站。這只是線索,不是證明,因為網址可能早就外流到別處。不想收的提案直接拒絕;你認為是詐騙的帳號,可以用它個人檔案上的 Report Player 檢舉。

問題出在帳號時,新網址最後再建

五列對照圖:不是你做的徵兆、復原順序、新網址的時機、為什麼放最後、交易受限期間不要急著登錄網址

這一節處理問題出在帳號的情況。徵兆是你沒做過的提案,或沒見過的裝置登入。Valve 在交易轉向詐騙說明裡寫,除非詐騙者取得帳號的完整存取權,否則不能轉向你的交易,也提醒在行動驗證器上確認之前,先讀完整個確認視窗。那一頁沒有提到交易網址,但它講的前提是帳號已被人控制,單靠換網址碰不到這個前提。

帳號的復原順序,Valve 自己也有兩種寫法。帳號安全建議頁,列的是已授權裝置(用 Sign out everywhere)、改密碼、檢查信箱、掃描惡意軟體;被盜帳號的協助精靈,則要你先掃描電腦(第一步)、改信箱密碼(第二步),再用重設 Steam 密碼來取回帳號。兩頁都沒有解釋為什麼不同。本站的文章排法也不完全一樣:核准 Steam 交易前,先把這些看清楚先查電腦和信箱,再看裝置和登出;為什麼 Steam 交易會被暫掛最多 15 天的緊急清單則是先取消不是你做的提案,接著 API 金鑰、裝置與登出、密碼、信箱,最後掃描。所以本文不自己排一個順序。Steam API 金鑰詐騙指出了兩頁的差異,並說明它自己的排法與理由,你可以挑一篇照著走完。API 金鑰在這個過程中會怎麼樣、重新產生網址會不會動到它,沒有文件,也不在本文的範圍。

本文要補的只有時機:等你把帳號拿回來之後,再建新網址。理由仍是前面那個推論:如果有人還登入在帳號裡,你剛建好的新網址,他當場就看得到。Valve 沒有這樣說過。

如果帳號因為更換裝置、重設密碼等原因正處於交易受限的期間,不要急著把新網址登錄到各網站。受限的天數不在本文重複,看暫掛 15 天那篇裡的整理。Valve 的限制頁列了各種限制和它們的期間,但沒有說受限期間在網站上輸入新網址會怎樣,也沒有說受限時設定頁開不開得了。

留一份短紀錄,也記下還不知道的事

五列對照圖:該留的紀錄、不該留的內容、兩項未知(按鈕名稱與已送出提案的下場;舊網址的錯誤訊息與重新產生的次數限制)、下一步

做完之後,留一份短紀錄就夠了:建新網址的日期,登錄到哪些網站,哪些沒登錄,清掉了哪些公開貼文。網址本身不要寫進紀錄,因為紀錄也可能外流。這份紀錄的目的,是幾週後出現陌生提案時,你能回頭推算它和哪次登錄對得上。

還有幾件事,我讀到的 Valve 頁面沒有一個答案,列在這裡,以免你以為它們已經確認:

  • 新網址的按鈕在繁體中文介面叫什麼(圖上寫的是韓文介面,同樣的問題);
  • 重新產生後,已經送出的提案會怎麼樣;
  • 舊網址被使用時,Steam 或網站給出什麼錯誤;
  • 重新產生有沒有次數限制。

這四項我都沒有實測。你做到那一步時,畫面若和這裡寫的不同,以畫面為準。

接下來的順序是:先處理手上的提案,再建新網址,再依前一節的順序登錄,每一站登錄完就比對。如果網址剛剛貼在公開場合,就倒過來:先建,再處理提案。