Steam 游戏很多，却不知道该玩哪一个

打开 Steam，却没有特别想点开的游戏。这些明明都是当初自己想买、亲自挑中的。看到名字还是觉得亲切，也想着有一天要玩。可一想到今天该开哪一个，就开始反复上下翻列表，迟迟选不出来。

这时候，是不是该先把游戏类型分得更细？我有些怀疑。如果你知道游戏在哪里，只是不知道选哪个，那即使把动作游戏和 RPG 分开，还是可能在原地犹豫。今天或许想看个新故事，又不想费心学新的操作。连有没有一个选择能同时满足这两点，自己都说不清。

遇到这种情况，我想在游戏库里留下的信息，是当初为什么打算再来玩这个游戏。游戏类型这类关于游戏本身的信息有用，我现在对这款游戏有什么期待，也同样值得记下来。

下面假设游戏库里有四款游戏，看看从工作日晚上到周末，会怎样作选择：一款还没开始的新故事，一款之前搁下的解谜游戏，一款操作已经熟悉的游戏，还有一款约好和朋友一起玩的游戏。这四款游戏都是虚构的，不对应真实商品，也不是我账号里的游玩记录。这个例子想讨论的，是不再买新游戏，怎样从已经拥有的游戏里挑一款来玩。

周四晚上选的游戏，周六还要继续选吗#

假设周四晚上，还剩大约四十分钟可以自由安排。四款游戏里，最让人好奇的是那个新故事。每次看到封面都想开始，却连第一个场景也没看过。操作熟悉的那款游戏也在眼前。我们假设这款游戏该做什么已经很清楚，回来接着玩比较轻松。

换作我，首先会想，今天这四十分钟是想用来做什么。是想去看看新的世界，哪怕只看一小会儿？还是不想再读说明，只想做些熟悉的事？这两种愿望都没什么不好，只是两款游戏各自合适的理由不同。选了新游戏，却又期待它像熟悉的游戏一样，一上手就轻松自在，选择的理由和对开局的期待就对不上了。

今天我只想放松，就打开熟悉的游戏，把新故事留作周六开玩的备选。重点不是“周六”这两个字，而是预计那时会有什么变化：时间更多，也有余力读一读陌生的规则，所以才暂时搁下。下次再选时，这和随手放进一个“以后再玩”的列表会有区别。周六到了，再决定要不要照原计划来。如果那天也没空，可能还得另找时间。

麻烦在于，把周四的选择变成游戏库里固定不变的排序。眼前玩着省心的游戏一直排在前面，新游戏为什么值得开始却没留下记录，那么周末即使有了时间，看到的也还是工作日那几款备选。因此，我会在列表里区分“现在接着玩”和“准备开始的新游戏”。

也可能是同一个周四，你打开 Steam，就是因为厌倦了反复玩熟悉的内容。这时可以选那个新故事。我期待的不会是一下推进到剧情的关键转折，先感受一下开头的氛围、了解操作，也符合今天选择新游戏的理由。这不等于已经留出了充分体验陌生游戏的时间，只是说，可以自己决定这段短时间里想了解什么。

不过，连能不能在自己想停的时候停下都不知道，就很难说四十分钟足够。从第一次启动到真正开始要多久，什么时候可以停，如果都还不清楚，这些不确定也得算进选择里。今天要是必须在规定时间结束，我会把它留作周末的备选。

选新游戏，也没有理由每次都比玩熟悉的游戏更好。本来就想休息，却觉得学习陌生规则是负担，那熟悉的游戏就适合当天的目的。可如果下次还是想要新体验，却次次只选准备起来最省事的那款呢？可以想一想，自己是不是总在工作日晚上这点空闲里，试着满足一个很难在这么短的时间内实现的愿望。与其把新游戏从列表里划掉，不如另外想好什么情况下开始。

参考安装状态时，也有类似的区别。选一款现在就要玩的游戏，先看已经准备好的会方便些。挑周末的备选时，还有时间准备，没有安装的游戏也可以考虑。如果把“已经安装”等同于“现在有兴趣”，很早以前留下的游戏就会一直入选，而以前卸载了、后来又想玩的游戏可能被漏掉。至于已经安装是否就意味着运行所需的条件全部具备，那又是另一回事。

到了周六。假设时间确实和预计的一样充裕，对新故事的兴趣也还在。那么周四暂时不玩的理由，现在已经消失了。我会在这时选新游戏。这不是列表自动推荐了一款好游戏，而是看着自己先前记下的理由，判断今天是否具备那些条件。下次又因为同样的事犹豫，就不必总从头把四款游戏全部比较一遍。

这是用来说明选择的例子，不是建议的游玩时长，也不是实际的 Steam 界面。

当然，时间多了，也可能更想玩那款解谜游戏。如果这天刚想到一个新办法，想试着解开之前卡住的谜题，就没必要仅仅因为终于有机会开新游戏，而把这个念头放下。这样改计划，理由很清楚。可如果最想看的依旧是新故事，却始终只是在重复“刚开始会很陌生”，我会具体写下：先弄懂哪一点，就能开始？兴趣变了，和开始前的顾虑还在，今后需要参考的信息并不一样。

再给一次机会，还是就此停下#

新故事开了头，接下来还要作选择。继续往下设想这个周六：看过初始画面和开场，也实际操作了一会儿，却还说不清好不好玩。这时或许会犹豫，是直接移进“不好玩”，还是既然开始了，就继续留着玩。

我会先试着把想停下来的原因写具体。是按键还不熟，做不出想做的动作？是登场人物太多，还没弄明白状况？还是就是不喜欢刚才玩到的那套玩法？我想分清，有哪些理由让人可以期待“再试试也许会有变化”，哪些理由还不足以支持这样的期待。

如果玩得不顺是因为不懂操作，下次要确认的事就比较清楚了。可以留下一个计划：先弄懂想做的动作该怎么操作，再看看玩起来是否仍然别扭。但还不能因此知道游戏最终会不会变好玩。目前只是找到了一个妨碍判断的因素。下次回来时知道先看什么，这就有用了。

这些选择取决于还剩下什么兴趣，并不能保证游戏之后会变好玩。

再假设另一种情况：玩法已经明白，却不想再重复那些动作。这时，我不能替自己编出一个“再熟悉一点就会喜欢”的理由。可以想想，后面的故事是否还让人好奇，是否仍在期待别的部分。如果已经没什么兴趣，我会把它从下次的备选中拿掉。这个判断不必和别人对游戏的评价一致，毕竟是在整理自己下次要从中挑选的列表。

两者之间，也有不太好说的情况。开头不喜欢，但开始前吸引自己的那个场景，还没有看到。那就想一想，自己现在是否还在等那个场景或元素。如果仍然好奇，想再进去看看，就有继续玩的理由。如果只是舍不得已经投入的时间，等着还不确定能否得到的回报，那就需要重新写一写为什么要继续。

比起规定“至少得坚持几个小时”，我更愿意问，下次打开时，想看些什么。试着做一个之前没做成的动作，再看一遍还没理解的情境，有这样一个小目的，之后就能接着判断。如果想写下目的，最后却只剩“都已经开始了”，我会去选别的游戏。

也可能每遇到一款陌生游戏，都很快停下来。即使如此，我也不想只用“先忍着玩完”来解决。回头读一读列表里留下的几个停玩原因，或许能找到判断的线索。如果几款不同的游戏，都是在熟悉操作前就搁下，而想玩新游戏的心情还在，我会从中挑最感兴趣的一款，等有余力了解操作的那天再试。我不会一次重新评判所有搁置的游戏。

反过来，如果记录里每款游戏不想继续的理由都不一样，而且现在仍然认同当时的判断呢？我不觉得光是搁置的数量多，就一定有问题。要再把一款游戏列为尝试对象，总得还有兴趣。如果一心只想减少列表里的“已搁置”标记，下次选游戏时，哪些信息能帮自己找到真正想玩的，反而会变得不清楚。

已经玩了很久的游戏，还会带来另一种犹豫。感觉离结局没多远，或者舍不得前面花掉的时间，好像就应该继续。对我来说，先要想的是接下来的时间愿意用在哪里。如果想把故事看完，这就是回来接着玩的理由。可如果对剩下的内容并不好奇，只是为了把它移到“已完成”才打开，即使在同一个列表里，也属于不同的状态。

当然，也有人就是想把一件事做完。如果这个周末的目标，是从几款玩到一半的游戏里挑一款收尾，也可以把这当成理由。只是，这个目标应该由我自己来定。我不想仅凭“已经玩了很久”的记录，就把剩下的时间也自动分给它。分清“自己想通关”与“为了整理好像应该玩完”，下次的选择才能更贴近真实想法。

准备时下过的功夫，也可能给下次选择提供参考。单独设想另一种情况：周六已经把操作弄明白了。到了下个周四，仍然只有四十分钟，但当初暂时不玩它的理由，已经解决了一部分。如果还有想看的新内容，也知道怎样玩一小段就停下来，我会考虑把它列入工作日的备选。如果之前把它归在“新游戏只在周末玩”里，这个名字就已经跟不上实际情况。正是准备时弄懂的这些事，让这次有了不同的选择。

即使准备好了，兴趣已经不在，也可以不再选它。学会操作，让下次开始更容易，但是否要听从“不想让这些功夫白费，所以得继续”的念头，是另一件事。我的判断办法是：除了“已经准备好了”，还能不能写下接着想看的内容。如果工作日更容易打开，而且仍然好奇，那就有两个理由把它留下。

如果还没有弄懂操作，我会给新故事留一句“了解操作后再判断”。解谜游戏则还留着“再试一次上次卡住的装置”这个理由。它们都可以回来继续玩，但下次要做的事不同。记下这个区别，下次打开“准备继续玩”的列表，就不用先回想当时为什么放了这款游戏。

把这些判断记在收藏夹里#

对于2019 年推出的新游戏库，Valve 的改版介绍说明了怎样把游戏拖进收藏夹整理，以及通过标签、筛选条件自动分类的动态收藏夹。介绍里也提到了在主页展架上显示收藏夹并进行排序。标签用于动态收藏夹这一点，在目前公开的 Steamworks 标签文档中也有说明。

这是一张概念图，不是 Steam 界面。

我想从这份介绍里借用一个简单的区分：把按条件归在一起的备选，与自己想回来再玩的理由分开记。

四款虚构游戏，当然都能放进“有兴趣”。可光看这个名字，还得重新想：是在等有空开始新游戏，还是有了回去接着玩的理由，或者在等和朋友约好日期？我觉得，可以把自己经常遇到的选择写进名字里。不必一开始就列出所有可能，把它们做成一张分类表。

在我看来，列表名字有没有用，更要看下次打开时能不能看懂，而不只是新建时方便把游戏放进去。如果写“接下来玩”，最好能分清，是打算现在的游戏结束后再选，还是这个周末就想开始。“暂时”“其他”“总有一天”这样宽泛的名字也可以用，但如果每次打开都得从头纠结同一件事，就值得在名字里多留一点信息。

“已搁置”这个名字也可以再看看。如果因为没时间而暂时休息、其实还觉得好玩的游戏，和已经不想继续的游戏都放在一起，下次选择时就得分清。可要把这些差别全塞进一个收藏夹名字，名字又会太长。也许列表里只留下准备再看的游戏，停下的原因另外用一句简短记录写清楚，更合适。

我不想仅仅因为游戏很多，就建议一定要减少备选。2010 年的一项选择过载元分析综合了 50 项实验的 63 个条件，总计涉及 5,036 名参与者。平均效应接近 0，但不同研究之间差异很大。这既没有否定选择太多可能带来的所有困难，也不是一项针对 Steam 用户的研究。它无法告诉我，自己的游戏库应该留多少个备选。

如果列表变长，我更想看的是里面有什么，而不是数字本身。是不是兴趣早已改变，却留下了很多游戏？是不是不同日子想找的游戏混在了一起？还是虽然备选很多，浏览它们本身就很开心？第一种情况，需要把现在的判断更新进去；第二种，可以按经常遇到的情境分开。如果是第三种，我不会只因为数量大，就觉得有必要缩短列表。

给搁下的游戏，留一个回来后先做的动作#

再回到那款解谜游戏。现在的情况是：想接着玩，却不记得上次最后试过什么。如果只是把它选进“准备继续玩”，那么真正打开的那天，还是得重新回想上次试过什么。

对于这个虚构的谜题，记录一行就可以：“试着换个顺序操作东边的装置。”这比“挺好玩”更明确地说明下一步，也比整理整款游戏的解法省事。我回来时需要的，更多是停下前打算做什么，而不是一份游玩感想摘要。

这是个人写给自己、方便下次接着玩的记录示例，不是在展示 Steam 功能，也不是真实游戏的解法。

写的时候，最好分清已经试过什么、下一步想试什么。如果已经换过顺序、试过不行，却写成“下次换个顺序”，回来时就可能重复同一件事。尚不确定的想法，可以注明“待尝试”。即使只有几句话，只要能分清当时确认的事实和想到的点子，就够了。

不过，记录太短，以后也可能连自己都看不懂。只写“再试那个装置”，或许还得先找是哪一个装置。可要把周围所有情况都记下来，又很难保证每次都有力气做。我大概会从游戏名字、能认出地点的线索、下一步想做的动作这几项开始。再读时发现缺了什么，下次记的时候补上就行。

不需要为此挑某一个笔记软件。带上游戏名字，留在自己以后会去找的地方就可以。收藏夹名字可以表示“准备回来接着玩”，具体到每款游戏，上次的进度可以另外记。

再次打开，也可能已经不想沿着旧目标走了。如果仍然好奇谜底，却想放下之前的方法，重新观察，那就这样开始。记录可以帮人想起一个起点。如果“必须按笔记来”的压力让你迟迟不想开游戏，不妨看看，是不是把下次可以参考的想法，和自己一定想继续的目标混在了一起。

也不是要写一篇给别人看的攻略。以后的自己能看明白，就够了。

和朋友一起玩的游戏，要跟着约定调整#

第四款游戏，我们假设所需的游戏模式、平台条件已经确认，和谁一起玩也已经定好。这里影响选择的，是约定落实到了哪一步，连接方式则不是这一段要讨论的事。只是说过“下次一起玩”，和已经约好周六晚上，对周末安排的影响不一样。

假设周六下午打算一个人开始新故事，晚上和朋友一起玩。那么挑单人游戏时，也得考虑晚上的约定。哪怕想在新游戏的第一天多玩一会儿，如果还不知道什么时候能停，就很难把整个下午都留给它。和朋友的时间一旦确定，我会先记下这个计划，独自玩的备选也得按当天剩余的时间来选。

如果还没约日期，情况就不同了。不必因为有一款“有机会一起玩”的备选，就把每个周末都空出来。分清“想一起试试”和“下次已经约好要玩”，看备选列表时就不容易把它误当成确定的日程。约好之后，把游戏也记在自己会回头确认日期的地方就行。

需要给每位朋友单独建列表吗？我觉得要看实际怎么约人。如果总是同一群人玩同一款，一个计划可能就够了。如果一起玩的组合有好几种，也许就需要记下这款游戏原本打算和谁玩。比起先给每个朋友建一栏，我更愿意看，以前有没有把约定弄混过。要增加列表，理由还是得落在自己确实会回来查的信息上。

约定推迟时，留下什么信息，也要看原因。可以先确认，是对游戏没兴趣了，还是只需重新找个时间。如果是日期不合适，就留作一起玩的备选，再约下一次。如果已经不打算一起玩，也就没什么理由继续把它记成确定的计划。我不能替对方判断心思，所以如果还没有聊过，如实保留“尚未确认”的状态会更准确。

仅凭约定推迟，不能判断对方已经对游戏失去兴趣。

自己的列表里，“完成”是什么意思#

假设周末过后，再次打开游戏库。新故事，我决定再玩一阵；解谜游戏，卡住的地方已经解开；熟悉的游戏，周四回去玩了一小会儿；和朋友的约定则推迟到了下周。如果只把这四款分成“玩过”和“没玩过”，这次作出的很多判断都会丢失。

解开卡住的地方，不一定等于完成整款解谜游戏。如果后面还有想做的谜题，它就是可以接着玩的备选。如果解开自己一直好奇的那一道题后，这次已经觉得满足，也可以暂时把它从接下来要玩的列表里拿掉。属于哪种情况，要由这个虚构的玩家自己决定，不会因为解开一道谜题就自动得出答案。

这些名称是在说明个人的选择，不是修改 Steam 成就记录的功能。

故事类游戏，“有没有看过结局”和“还想不想玩”也可能是两回事。看过结局，仍然好奇其他选择；或者只玩到一半，却已经不想继续，都有可能。用“已完成”这个名字之前，我会先想清楚，以后为什么要打开这个列表。如果是为了找出看过结局的游戏，就按这个标准。如果是整理现在的游玩计划，我会更直接地留下自己是否愿意继续。

成就记录也可以成为个人目标。想拿到全部成就的人，与只想看完故事结局的人，用同一个“完成”，指的会是不同状态。在自己管理的列表里，只要看得懂自己用的是哪个意思就行。这里说的是个人列表，不涉及改动实际成就记录，也没有说 Steam 会自动判断我自己的完成标准。

有些游戏操作熟悉，偶尔会回去玩一下，放进“已完成”似乎有点别扭。如果享受它的方式本来就是隔一阵回来，与“还没玩完”相比，“偶尔回来玩”更符合我的选择。同一款游戏，有时可能集中玩一阵，有时很少打开。下次回来找它的理由变了，最初写下的状态也可以跟着改。

既然决定再玩一阵，就把那款新故事游戏留在准备继续玩的备选里。如果这时还留着“哪天开始玩”这个旧名字，就会重复一遍已经做过的判断。之前是在等一个开始的机会，现在已经开始，也知道接下来想做什么，把这个变化记下来就行。调整分类，不一定要等到对游戏有了一个完整的新评价；下次找它的理由变了，就有值得更新的内容。

常看的列表放在前面，理由变了再修改#

我会看自己平时先找什么：是已经在玩的游戏，还是接下来准备开始的备选，再决定哪些分组放在前面。排序也会按自己记得的线索来选。没必要只因为它已经在列表里，就每次都把它放在最前面。

如果每开始一款新游戏，都要想很久该放在哪里，可以看看列表名字之间的界线是否清楚。“下次玩”“过阵子玩”“近期玩”，如果实际上总是在同样的场合打开，分开维护反而可能更费事。如果只是名字不同，作判断时却没有区别，我觉得合在一起更好。若对应的是不同约定，或需要不同的准备，就还有分开的理由。

这是一个人自己整理名称和计划的例子，不是在展示自动改名或自动合并功能。

如果在自己挑过的备选中找不到想玩的游戏，先看看漏了什么。是最近有了兴趣，却没放进去？是仍然留在旧计划下面？还是名字含糊，放到别处去了？原因不同，需要改的地方也不同。有时可能要多建一个收藏夹，有时改改已经写下的理由就够了。

如果没有太多时间维护，我会建议先减少那些下次选择时根本没有读的信息。也许写了很长的感想，回来时却只需要最后一个动作那一行。也许把进度分得很细，实际上只会找“还想继续”的备选。一开始很难准确知道自己需要什么。回来看过几次，再检查真正用到了哪些信息，也不迟。

下次再打开这个虚构的游戏库，我想看的是：自己是否还在周六重复周四的决定。明明选出了一款想开始的新游戏，却每次只找熟悉的那款，那我会再想想，原本打算什么时候把它拿出来。如果每次打开解谜游戏，都得四处找上次停在哪里，就给记录补一条线索。我建议先从这些小地方做起。不必把文章里提到的列表全部配齐，看看自己究竟在哪一步选不下去，再一点点调整。