친구 서버와 스팀 모드를 맞추는 법: 버전부터 의존성과 설정까지

친구는 모드를 넣고 잘 플레이하는데 내 화면에서는 서버에 들어가지 못합니다. 목록의 이름을 하나씩 맞췄고 모두 최신이라고도 합니다. 이런 상황에서 다시 설치부터 시작하면 정작 달랐던 조건을 놓치기 쉽습니다. 함께 쓸 것은 모드 제목의 목록이 아니라 게임과 모드가 실제로 실행되는 구성입니다.

먼저 같은 게임·로더로 같은 서버에 연결하는지 보고, 다음으로 항목과 배포판, 의존 관계, 적용 순서와 설정을 좁혀 갑니다. 다운로드가 막힌 상황과 접속 뒤 특정 행동에서 오류가 나는 상황은 같은 검사로 끝낼 수 없습니다. 이 글은 그 순서를 설명합니다. 모드 제거와 구독 해제, 저장 파일 정리는 별도의 제거 안내가 맡습니다.

아래의 ‘안개 항로’와 B·C·R·P 모드, 버전 및 수치는 설명을 위해 만든 가상 모델입니다. 실제 게임에 넣어 본 모드나 측정 결과가 아닙니다. Terraria의 tModLoader와 Factorio 문서의 사례는 따로 출처를 표시했습니다. Factorio는 Workshop이 아닌 자체 모드 포털을 쓰는 대비 사례입니다.

같은 게임과 로더로 같은 서버를 찾고 있나요#

tModLoader 프로젝트의 사용 문서에 나온 연결 범위를 도식화했습니다. 현재 서버 목록을 촬영한 화면은 아닙니다.

모드 목록을 비교하기 전에 실행한 프로그램부터 맞춰야 하는 게임이 있습니다. tModLoader 프로젝트의 기본 사용 안내는 tModLoader가 일반 Terraria 서버와 연결되지 않는다고 설명합니다. Terraria를 실행했는지 tModLoader를 실행했는지가 먼저 갈리는 사례입니다. 같은 Terraria라는 이름만 보고 모드 파일부터 다시 받으면 이 차이를 해결하지 못합니다.

친구가 보내 준 접속 대상도 확인하세요. 친구가 지금 연 서버인지, 예전에 사용하던 별도 서버인지부터 나눌 수 있습니다. ‘친구 서버’라는 별칭은 편하지만 같은 이름으로 여러 환경을 운영하면 충분한 식별 정보가 아닙니다. 접속 주소나 초대가 어느 서버를 가리키는지는 운영자와 확인하고, 서버의 게임·로더·버전 표기와 내 실행 화면을 대조합니다.

프로그램 이름이 같아도 실제 열린 서버가 다른 경우가 있습니다. tModLoader의 멀티플레이 문제 문서는 버전이 같은데 다른 버전이라고 나온다면 같은 포트에 일반 서버도 떠 있는지 확인하는 사례를 듭니다. 이 문서의 요점은 이용자가 보는 오류와 실제 연결 대상이 연결되어야 한다는 것입니다. 포트를 바꾸거나 방화벽을 해제하라는 공통 처방으로 읽을 필요는 없습니다.

가상의 안개 항로에서는 운영자가 정식판 서버와 시험판 서버를 따로 열었다고 해봅시다. 참가자는 정식판 모드를 맞췄지만 옛 시험 서버의 즐겨찾기로 들어가고 있습니다. 모드의 지원 범위를 아무리 확인해도 접속 대상이 그대로면 비교가 어긋납니다. 먼저 어느 서버를 함께 사용할지 정하면 그 서버가 요구하는 조건을 기준으로 다음 대조를 할 수 있습니다.

호스트 역할도 한 번 구분해두세요. 친구가 게임 화면에서 방을 여는 경우와 별도 전용 서버 프로그램을 켜 두는 경우는 확인할 화면과 담당자가 다릅니다. 친구의 개인 게임은 업데이트됐어도 전용 서버가 같은 상태인지는 별도입니다. 참가자는 자기 클라이언트를, 운영자는 실제 실행 중인 서버를 확인해야 두 환경을 비교할 수 있습니다.

실행 대상이 맞았다면 이번 세션이 요구하는 모드를 대조합니다.

같은 모드 이름보다 항목과 활성 구성을 대조합니다#

Workshop 개발 문서와 가상의 항목 W-C·W-C-old를 함께 사용한 비교표입니다. 실제 항목 번호나 클라이언트 관측값은 아닙니다.

친구가 ‘숲 확장’을 쓴다고 하면 이름만 검색해서 첫 결과를 고르지 마세요. 원본, 번역판, 이어받은 개정판, 구형 게임용 항목이 비슷한 이름을 쓸 수 있습니다. 함께 쓰려는 항목의 페이지 주소와 제작자 안내를 대조하면 같은 이름 때문에 생기는 비교 오류를 줄일 수 있습니다. 가상 항목 W-C와 W-C-old는 이름이 같아도 별도 항목입니다. 이 기호는 실제 Workshop 번호가 아닙니다.

항목을 찾은 다음에는 상태를 나눠 봅니다. 구독 관계가 있는지, 필요한 파일을 받았는지, 게임이 이번 실행에서 그 항목을 활성화했는지는 서로 다른 질문입니다. Valve의 Workshop 통합 문서는 받은 콘텐츠를 게임이 알아보고 불러오는 구현을 설명합니다. 따라서 구독 목록의 일치만으로 현재 적용 목록도 같다고 결론 내릴 수 없습니다.

tModLoader 기본 안내는 모드를 다운로드하는 일과 Workshop → Manage Mods에서 활성화하는 일을 구분합니다. 이 예시에는 그 문서상의 구분만 사용하며, 다른 게임의 활성화 화면까지 같은 방식이라고 설명하지 않습니다. 파일을 받았다는 사실을 곧바로 게임이 사용 중이라는 증거로 삼지 말고, 이번 세션에 선택한 항목을 대조하세요.

구독 목록에는 이번 방에서 쓰지 않는 항목이 섞일 수 있습니다. 모드를 많이 모아 둔 사람이 더 많은 파일을 갖고 있다는 사실보다, 현재 세션이 어떤 항목을 불러왔는지가 중요합니다. 가상의 참가자는 W-C를 구독해 두었지만 이전 진행용 구성에서 W-C-old만 켜 두었습니다. 다운로드를 다시 하는 것보다 이번 진행의 활성 항목을 대조하는 편이 먼저입니다.

컬렉션 링크를 받았을 때도 같은 방식으로 읽습니다. Valve의 ISteamUGC 문서는 컬렉션에 항목을 넣는 관계와 일반 항목의 의존 관계를 구별합니다. 일반 의존 관계를 웹에 표시하는 기능도 게임이 실제로 사용할 수 있는지 판정하는 일과 분리합니다. 개발자용 API의 설명이지, 컬렉션 하나가 모든 게임의 적용 순서와 설정까지 고정해 준다는 사용자 기능 설명은 아닙니다.

컬렉션은 찾아야 할 항목을 공유하는 데 쓸 수 있어도 그날 서버가 실제로 켠 조합을 대신하지는 못합니다. 목록에 다섯 항목이 있는데 서버는 그중 네 개만 쓰는지, 필요한 보조 모드가 별도 안내에 있는지 확인합니다. 컬렉션 작성자가 항목을 추가했다면 어제 받은 목록과 오늘 받은 목록도 다를 수 있으므로, 함께 플레이할 구성에서 무엇을 채택할지 정해야 합니다.

비교 결과는 항목이 다름, 파일 제공 상태가 다름, 활성 상태가 다름으로 나뉩니다. 항목이 다르면 올바른 배포 경로를 찾고, 같은 항목인데 배포판이 다르면 다음 절의 버전 문제를 봅니다. 활성만 다르면 게임이 문서화한 구성 선택을 살펴볼 일입니다. 세 문제를 모두 ‘모드가 설치 안 됨’이라고 부르면 다음 행동을 고르기 어렵습니다.

모두 최신으로 만들기 전에 공통으로 쓸 게임판을 고릅니다#

지원 범위의 교집합을 설명하는 가상 데이터입니다. 실제 게임 브랜치나 모드 호환 시험 결과가 아닙니다.

모드 자체의 개정 번호와 지원하는 게임 번호는 따로 봐야 합니다. 안개 항로의 가상 배포 정보를 다음과 같이 놓겠습니다.

• 기반 B 2.2: 게임 1.4와 1.5 지원
• 숲 C 1.4: 게임 1.4 지원
• 항구 R 3.1: 게임 1.4와 1.5 지원
• 연결 패치 P 1.0: 게임 1.4 지원

서로 다른 제품의 개정 번호가 제각각이라는 것은 문제가 아닙니다.

이 네 모드를 함께 쓰려면 지원한다고 밝힌 게임판이 모두 겹치는 곳을 찾습니다. 예시에서는 1.4입니다. B와 R만 보고 게임 1.5로 정하면 C와 P의 조건이 빠집니다. ‘네 개 중 두 개는 최신 게임을 지원한다’는 다수결로 나머지 조건을 없앨 수는 없습니다. 반대로 C를 쓰지 않는 새 구성이라면 공통 범위를 다시 계산할 수 있습니다. 원하는 기능을 먼저 정해야 버전 선택도 정해집니다.

지원 안내가 없는 항목은 이 계산에서 모든 버전을 지원하는 항목으로 임의 처리하지 않습니다. Valve의 항목 버전 문서에는 지원 범위를 지정하지 않은 배포판을 시스템이 모든 빌드에 유효한 것으로 취급하는 선택 규칙이 있습니다. 그것은 작성자가 모든 빌드에서 시험했다는 증거와 다릅니다. 내 비교에서 빈칸이 나온다면 필요한 게임판의 지원 여부가 아직 풀리지 않은 것입니다.

Workshop은 기본적으로 최신 항목을 전달합니다. 게임 브랜치에 맞는 모드 배포판을 고르는 버전 기능도 있지만 개발사와 제작자의 설정을 전제로 합니다. 게임을 옛판으로 바꾼 사람에게 모드까지 자동으로 알맞은 옛판이 주어진다고 일반화하지 마세요. 해당 게임이 그 기능을 어떻게 제공하는지, 제작자가 그 브랜치용 배포를 실제로 안내하는지 확인해야 합니다.

버전 범위는 제공 가능성과도 함께 맞아야 합니다. 예시에서 네 모드의 공통 게임판은 1.4지만 개발사가 지금 1.4를 제공하지 않으면 그 조합을 바로 얻는 절차가 생기는 것은 아닙니다. 1.3이 남아 있다는 이유로 대신 선택할 수도 없습니다. C와 P가 지원한다고 놓은 판은 1.4이기 때문입니다. 공통 범위가 있다는 계산과 필요한 파일을 받을 수 있다는 사실은 서로 다른 조건입니다.

공통판이 없을 때에는 원하는 구성을 바꿀지, 대응 배포가 나올 때까지 기다릴지, 다른 진행을 할지 결정해야 합니다. 모드를 하나 빼는 선택에도 의존 관계가 있으므로 다음 절에서 남는 조합을 확인합니다. 다운로드 버튼을 반복해서 누르는 일로 서로 겹치지 않는 지원 범위를 넓힐 수는 없습니다.

의존 관계는 빠진 이름뿐 아니라 버전 조건까지 봅니다#

실제 Workshop 메타데이터가 아닌 교육용 의존 모델입니다. 화살표는 먼저 충족해야 할 조건을 나타냅니다.

안개 항로의 네 모드에 관계를 더해보겠습니다. C와 R은 기반 B를 필요로 하고, P는 C와 R이 둘 다 있을 때 두 모드 사이를 연결합니다. P에서 C와 R로 거슬러 올라가고, 다시 B까지 찾아야 필요한 묶음이 드러납니다. 직접 필요한 것뿐 아니라 그 모드가 필요로 하는 것까지 포함한 범위입니다. 이렇게 따라가면 ‘빠진 모드 하나’라는 설명도 구체적으로 바뀝니다. P와 C는 받았는데 B가 없다면 C의 선행 조건에서 막힙니다. B는 있지만 R이 없으면 이번에는 P의 조건이 비어 있습니다. 전자에 R만 더해도 B가 여전히 빠져 있고, 후자에 B를 다시 받아도 R은 생기지 않습니다. 오류에서 지목한 항목과 그것을 요구한 모드를 연결해 봐야 맞는 대상을 확인할 수 있습니다.

Factorio 개발사의 모드 구조 문서는 의존 항목에 버전 조건을 붙일 수 있고, 선택 의존과 함께 쓸 수 없는 모드를 표현할 수 있다고 설명합니다. 이것은 Factorio 자체 모드 형식의 규칙입니다. Workshop을 쓰는 모든 게임이 같은 표기나 판정 방식을 사용한다는 뜻은 아닙니다. 다른 게임에서는 그 게임과 제작자가 공개한 필수 항목·버전 안내로 같은 질문을 확인합니다.

가상의 C는 B 2.2 이상, 3.0 미만을 요구한다고 정하겠습니다. 참가자가 B 3.0을 갖고 있다면 B가 없지는 않지만 이 조건에는 맞지 않습니다. ‘B 설치됨’이라는 한 칸만으로는 차이가 안 보입니다. B 2.1도 조건 미달이며 B 2.2는 범위 안입니다. 더 높은 번호가 언제나 나은 선택이라는 생각을 버려야 이 예시의 실패를 구분할 수 있습니다.

선택 의존은 필수 모드가 없다는 오류와도 다릅니다. 가상의 안내에 ‘색상 모드 H가 있으면 숲 표시 색상을 맞춤’이라고만 되어 있다면 H를 반드시 받아야 숲이 생성된다고 읽을 근거는 없습니다. 반대로 H를 추가했을 때 특정 판만 지원한다고 쓰여 있으면 선택한 뒤의 조건을 봐야 합니다. ‘선택’은 아무 배포판이나 함께 넣어도 된다는 표현이 아닙니다.

함께 사용할 수 없다는 안내는 빠진 항목을 채우는 방식으로 해결되지 않습니다. R과 대체 항구 모드 R2가 같은 역할을 맡아 서로 배타적이라고 가정하면 둘을 모두 받는 것이 완성형이 아닙니다. 어느 항구 구현을 사용할지 골라야 합니다. 모드 수가 늘수록 구성이 더 완전해진다는 기준은 이 경우에 맞지 않습니다.

P를 잠시 사용하지 않기로 했을 때도 C와 R까지 자동으로 불필요해지는 것은 아닙니다. 숲과 항구 기능을 계속 쓸 목적이라면 B·C·R의 묶음은 남습니다. 반대로 C를 빼려면 C에 기대는 P의 조건부터 다시 봐야 합니다. 무엇을 추가할 때는 필요한 쪽으로 거슬러 올라가고, 무엇을 제외할 때는 그 항목에 기대는 쪽을 살피면 변경 범위를 계산하기 쉽습니다. 실제 제거 절차와 저장 정리는 앞서 연결한 별도 안내의 범위입니다.

의존 안내가 서로 맞지 않는 경우도 생각할 수 있습니다. C가 P 뒤에 와야 하고 P도 C 뒤에 와야 한다는 조건을 동시에 요구한다면 이 모델에서는 순서를 만들 수 없습니다. 두 줄의 위치만 바꾸며 반복할 문제가 아닙니다. 서로 다른 개정판의 설명을 섞었는지, 잘못된 패치 조합인지 확인해야 합니다. 이 역시 실제 게임에서 그런 오류를 관측했다는 사례가 아니라 조건끼리 모순되는 가정입니다.

로딩 순서가 필요한 이유를 같은 값의 다른 결과로 봅니다#

모드 순서의 영향을 설명하는 독자 계산입니다. 실제 게임의 능력치·프레임·체크섬 측정값이 아닙니다.

필수 모드를 전부 받았는데도 구성이 다를 수 있는 이유가 순서입니다. 앞의 모델에서 B는 기반을 만들고 C와 R은 그 위에 기능을 추가하며 P는 두 기능의 관계를 맞춥니다. B보다 먼저 C를 적용하거나, C와 R보다 먼저 P의 연결 작업을 시도하면 이 모델이 정한 선행 조건을 지키지 못합니다.

모든 의존 관계가 C와 R 사이의 순서까지 정해 주지는 않습니다. B가 먼저이고 P가 마지막이라는 조건만 있다면 B→C→R→P와 B→R→C→P 두 순서가 남습니다. 네 항목의 전체 배열은 스물네 가지지만, 여기서는 선행 관계 때문에 두 가지로 줄어듭니다. ‘필수 모드가 전부 있음’과 ‘유효한 순서로 적용됨’을 다른 검사로 두는 이유입니다.

순서가 실제 결과를 바꿀 수 있는지는 두 모드가 무엇을 바꾸는지에 달려 있습니다. 예시에서 기본 운반 값은 30이고 C는 20을 더하며 R은 1.5를 곱한다고 정해봅시다. C를 먼저 적용하면 50에 1.5를 곱해 75가 됩니다. R을 먼저 적용하면 45에 20을 더해 65입니다. 같은 모드 이름과 같은 입력값으로도 계산 순서 때문에 10의 차이가 생깁니다.

이 산술이 모든 게임의 덮어쓰기 방식을 설명하는 것은 아닙니다. 어떤 게임은 속성을 합치고, 어떤 로더는 충돌을 거부하거나 제작자가 정한 패치 단계를 따를 수 있습니다. 여기서 얻을 질문은 ‘내 게임에서는 어느 쪽이 우선하는가’입니다. 번호가 큰 모드를 아래에 놓는다는 공통 규칙을 만들 수는 없습니다. 모드 제작자의 조합 안내와 게임의 실제 정렬 규칙을 봐야 합니다.

Factorio의 데이터 생명주기 문서는 의존 관계와 내부 이름을 고려해 모드 순서를 정하고, 시작 단계에서 여러 차례의 처리 단계를 거친다고 설명합니다. 사용자가 목록을 끌어 놓은 순서를 그대로 따르는 모든 게임의 UI 규칙이 아닙니다. Factorio 사례를 보고 다른 게임의 관리 화면에서 무조건 같은 정렬을 강제하면 안 됩니다.

내가 읽는 목록이 정렬된 표시 목록인지 실제 로딩 순서인지도 구분합니다. 제목의 가나다순, 구독한 날짜순, 활성 구성의 처리 순서는 서로 다른 기준일 수 있습니다. 현재 게임이 어느 순서를 공개하는지 모른다면 화면에 위아래로 보인다는 이유만으로 먼저·나중을 단정하지 않습니다. 제작자 안내가 P를 마지막에 적용하라고 한다면 그 게임에서 ‘적용 순서’를 바꾸는 기능이 무엇인지부터 확인할 일입니다.

예시의 P가 두 결과를75로 통일하는 호환 패치라고 정했다면 P의 설명에는 지원하는 C와 R의 판도 필요합니다. P가 있다는 이유만으로 모든 미래 배포판의 충돌까지 처리한다고 기대할 수는 없습니다. 반대로 C나 R이 자체적으로 충돌을 해소한 판으로 바뀌면 오래된 P의 필요 조건도 달라질 수 있습니다. 패치는 이름보다 대상 조합을 보고 채택합니다.

서버 규칙과 내 화면 설정을 한꺼번에 복사하지 않습니다#

역할은 모두 안개 항로를 위해 정한 가정입니다. Factorio 문서는 별도의 실행 시점 맥락에 사용했으며 실제 모드 역할이나 서버값은 조사하지 않았습니다.

안개 항로의 학습 모델에서는 친구 목록을 복사하기 전에 역할을 명시적으로 배정하겠습니다. 공유 게임 규칙은 세션 구성에, 기록 옵션은 운영자에게, 표시 취향은 참가자 개인에게 속한다고 놓습니다. 실제 게임에서 관측한 분류가 아니라 이 예시를 위해 정한 역할입니다. 따라서 개인 취향과 공유 규칙은 대조할 대상도 다릅니다. 실제 모드가 어디에서 실행되어야 하는지는 해당 게임과 제작자의 설명으로 확인해야 하며, 이 가상 표가 그 답을 대신 정해 주지는 않습니다.

안개 항로 모델에서는 세 종류를 따로 정하겠습니다. B·C·R·P는 함께 사용하는 게임 규칙 묶음, S는 서버 운영 기록을 남기는 기능, H는 참가자 화면의 색상을 고르는 기능입니다. S는 운영자만 쓰고 H의 색상은 참가자마다 달라도 된다는 가정입니다. 이 조건에서 모든 파일과 모든 설정을 일치시키라는 요구는 불필요한 차이까지 오류로 취급합니다.

반면 게임 규칙인 운반 값의 계산 방식은 참여자마다 달라서는 같은 구성을 설명할 수 없습니다. 공유해야 할 규칙인지 개인 취향인지를 나누어야65와75의 차이를 중요한 차이로 남길 수 있습니다. H의 색상이 다르다는 이유로 B를 다시 받거나 서버의 항구 설정을 바꾸는 일은 문제와 바꾸는 대상이 맞지 않습니다.

설정값에는 적용되는 시점도 있습니다. 월드를 만들 때만 쓰는 값, 게임을 시작할 때 읽는 값, 실행 중 바꿀 수 있는 값은 같지 않습니다.

Factorio의 데이터 생명주기는 시작 설정이 게임 객체의 바탕이 되는 정의에 들어가는 단계와, 맵이 실행되는 단계를 구분합니다. 그래서 파일에 적힌 설정, 지금 시작한 환경의 설정, 이미 생성된 월드의 상태를 한 줄로 섞어 비교하기 어렵습니다. 개발자 문서를 실제 이용자 설정 버튼으로 바꿔 설명하기보다, 내 설정이 어느 시점에 쓰이는지를 찾는 데 활용할 수 있습니다.

모델에서 섬 개수는 새 월드 생성 때 정하고 H의 글자색은 화면에서 바뀐다고 놓아봅시다. 생성 뒤 섬 개수 칸을4에서6으로 바꿨다는 정보만으로 기존 바다에 섬 둘이 추가됐다고 결론 내릴 수 없습니다. 반면 글자색 변경은 월드 지형과 무관하다는 가정입니다. 두 값이 모두 ‘설정’ 화면에 있다는 공통점보다 영향 범위와 적용 시점이 다릅니다.

전용 서버에서는 운영자가 실제 사용한 구성이 기준입니다. 개인 클라이언트에서 바꾼 방 설정과 별도 서버의 설정 파일이 같아졌는지는 자동으로 알 수 없습니다. 운영자가 선택한 파일이나 구성 이름과 실행한 서버가 연결되어야 합니다. 참가자는 자기 화면의 값만으로 서버가 어느 값을 읽었는지 대신 확인할 수 없습니다.

공유할 것은 필요한 게임 규칙과 모드 판입니다. 비밀번호나 관리자 토큰이 든 서버 설정 파일을 통째로 배포할 필요는 없습니다.

누락, 체크섬 불일치, 접속 뒤 오류는 막힌 단계가 다릅니다#

tModLoader 사례는 프로젝트 문서에 근거하며 안개 항로의 표식 규칙은 가정입니다. 실제 오류 로그나 실제 게임의 체크섬 알고리즘이 아닙니다.

게임이 필요한 항목을 구체적으로 지목했다면 그 식별자와 요구 버전을 먼저 봅니다. 파일을 아직 받는 중인지, 다른 항목을 켰는지, 선행 모드가 비었는지에 따라 다릅니다. 이름이 나온 오류를 보았는데 이유 없이 전체 체크섬 문제로 넓힐 필요는 없습니다. 반대로 아무 항목도 지목하지 않는 연결 시간 초과를 특정 모드 누락으로 해석할 수도 없습니다.

이 학습 모델에서는 안개 항로가 선택한 항목의 판과 공유 시작 설정을 구성 표식으로 비교한다고 정하겠습니다. 가상 게임에 부여한 규칙이지 실제 게임의 체크섬 알고리즘 설명이 아닙니다. 제목 목록만 같아서는 다른 입력까지 같은지 알 수 없습니다. 여기서 표식이 다르다는 결과는 정해 둔 구성 비교가 맞지 않았다는 뜻일 뿐, 어느 필드가 다른지까지 지목하지는 않습니다.

가령 가상 항목 목록은 그대로 두고 공유 시작 옵션 하나를 바꿨으며, 그에 따라 표식도 바뀐다고 가정해 보세요. 이 경우에는 다운로드에서 빠진 모드가 없습니다. 같은 항목 파일을 다시 설치한다는 사실만으로 예시에 지정한 옵션이 바뀌지는 않습니다. 실제 게임의 값을 억지로 맞추거나 모르는 파일을 고치려 하기보다 그 공유 옵션을 대조할 상황입니다. 같은 항목 이름을 가진 것과 선택한 구성에 합의한 것은 다른 질문이라는 점을 보여 주는 예시입니다.

안개 항로 모델에서 서버가 모드 묶음을 비교한 뒤 월드를 보내기 전에 거부한다면 항목·판·공유 설정을 볼 단계로 정할 수 있습니다. 월드를 받은 뒤 특정 건물을 사용할 때만 오류가 난다면 다른 관찰입니다. 접속 단계의 목록 비교는 통과했지만 그 행동을 처리하는 코드나 저장 상태에는 문제가 남았을 수 있습니다. 이 둘을 같은 ‘접속 안 됨’으로 묶으면 오류가 일어난 위치를 잃습니다.

역할에 따른 실패도 실제 문서에 있습니다. tModLoader의 멀티플레이 문제 문서는 모드가 서버에서 꺼지는 경우의 예외를 설명하며, 클라이언트에서만 채워지는 값이나 UI에 접근하는 코드가 서버에서는 문제를 일으킬 수 있다고 적습니다. 개인 게임에서 화면이 잘 열렸다는 확인으로 전용 서버의 실행까지 검증할 수 없는 이유입니다. 이용자가 서버용 코드를 직접 고쳐야 한다는 안내는 아닙니다.

서버 쪽 예외라면 운영자가 해당 시점의 server.log에서 모드와 오류 위치를 확인할 수 있습니다. 참가자 화면에서 해당 모드가 켜져 있다는 표시는 이 예외의 발생 여부를 대신하지 못합니다. 반대로 참가자 한 명의 화면 문제를 서버 전체가 같은 오류를 겪은 것으로 확대하지 않습니다. 어느 쪽이 어느 단계까지 갔는지가 담당자를 나눕니다.

접속이 된 뒤 오랜 플레이 중 상태가 어긋나는 문제도 시작할 때 거부되는 문제와 다릅니다. 체크섬을 일치시켰다는 이유로 저장·실행·네트워크의 모든 문제까지 통과했다고 말할 수 없습니다. 동기화가 풀린 시점이나 특정 행동이 반복 조건이라면 그 조건을 비교하는 단계가 필요합니다. 성능이 느린 현상 역시 접속 거부와 같은 결과로 처리하지 않습니다.

의존을 지키면서 작은 구성부터 비교하는 시험을 설계합니다#

B·C·R·P 가정에서 직접 계산한 시험 설계입니다. 표의 결과란은 실제 실행값이 아니라 확인할 질문입니다.

모드가 많으면 절반씩 빼서 범인을 찾자는 방법이 떠오릅니다. 선행 조건이 있는 구성에서는 아무렇게나 나눈 절반이 유효한 시험 환경이 아닐 수 있습니다. P만 남기고 B·C·R을 빼면 P가 원래 잘못됐는지 확인하기 전에 의존 조건부터 어깁니다. 실패가 나더라도 처음 겪던 문제와 같은 실패인지 알기 어렵습니다.

네 모드는 각각 포함하거나 제외할 수 있으므로 단순한 부분집합은 열여섯 가지입니다. 하지만 앞의 모델에서 C와 R은 B가 필요하고 P는 C와 R이 모두 필요합니다. 이 조건을 지키는 묶음은 없음, B, B·C, B·R, B·C·R, B·C·R·P의 여섯 가지뿐입니다. 열 개를 줄인 것은 실행해서 성공한 결과가 아니라 미리 정한 의존 관계로 계산한 값입니다.

모드가 없는 경우는 기본 게임 환경을 묻는 비교점이고, B만 있는 경우는 기반을 추가했을 때의 비교점입니다. B·C는 숲 계통을, B·R은 항구 계통을 따로 살피는 묶음입니다. 두 묶음이 각각 작동하지만 B·C·R에서만 원래 증상이 나타난다면 C와 R이 함께 있을 때 달라지는 관계를 볼 이유가 생깁니다. 그 사실만으로 둘 중 한 제작자가 잘못했다고 정할 수는 없습니다.

P가 두 모드의 관계를 잇는 패치라는 가정도 이때 의미가 있습니다. B·C·R이 원래 패치를 요구하는 조합이었다면 거기서 실패하는 것은 P를 빼도 된다는 근거가 아닙니다. B·C·R·P가 비교 대상입니다. 기능을 덜 넣은 구성은 잘 되고 완성 구성은 안 되는 경우도 있지만, 중간 구성이 실패하고 패치를 더한 완성 구성이 되는 경우도 이 모델에는 가능합니다.

이 때문에 ‘넣는 모드가 늘면 실패가 그대로 유지된다’는 전제를 두고 절반씩 자르는 탐색을 하면 설명을 놓칠 수 있습니다. P를 더했더니 호환이 맞아지는 조건은 그런 단순한 순서와 맞지 않습니다. 작은 구성 비교의 목표는 적은 모드 수 자체가 아니라 어떤 관계를 추가할 때 현상이 바뀌는지 보는 것입니다.

시험마다 바꾸려는 축도 정합니다. 같은 B·C·R·P를 놓고 게임판까지 바꾸면 모드 조합과 게임 호환을 동시에 바꾼 셈입니다. 순서의 영향을 보려면 항목과 판, 공유 설정을 유지한 채 게임이 지원하는 적용 순서만 비교해야 합니다. 설정의 영향을 보려면 어떤 값이 언제 읽히는지 먼저 정해야 합니다. 가능한 비교만 제안하는 것이지 여기서 실제 실행이나 파일 수정을 수행한 것은 아닙니다.

원래 문제가 발생한 지점도 시험 질문에 들어갑니다. 월드 접속이 목적이라면 접속 전 거부를, 특정 항구 건설 때 멈췄다면 그 행동을 확인할 수 있어야 합니다. 메뉴까지 켜지는지만 확인하고 항구 오류가 해결됐다고 적으면 서로 다른 결과를 비교합니다. 패드 조작이나 그림 표시의 차이를 같은 구성 오류의 재현으로 세는 것도 피해야 합니다.

실제 게임에서는 제작자가 특정 시험 순서나 새 월드를 요구할 수 있습니다. 그 조건이 있다면 모델의 여섯 묶음을 그대로 적용하지 않습니다. 필수 항목을 켠 채 새 월드에서 비교할 수 있는지, 그 게임이 지원하는 별도 구성으로 전환할 수 있는지가 먼저입니다. 기존 저장에서 의존 모드를 빼며 시험하는 제거 작업은 이 설계가 허용한 것이 아닙니다.

운영자와 참가자가 나눠 확인할 수도 있습니다. 서버가 시작 단계에서 오류로 모드를 껐다면 먼저 운영자가 그 문제를 좁히고, 서버 구성이 준비된 뒤 참가자의 연결을 비교합니다. 서버가 열렸다는 확인도 없이 참가자 여러 명에게 같은 파일을 계속 받게 하는 것보다 실패 단계에 맞게 순서를 잡을 수 있습니다.

새 월드의 성공과 기존 진행의 호환을 나눠 마무리합니다#

개발사 문서의 저장 상태 구분과 가상 전환 계획입니다. 기존 저장의 변환·복구 성공을 뜻하지 않습니다.

게임과 모드 구성이 같아져도 기존 월드에는 이전 규칙으로 만들어진 상태가 남습니다. 새 월드에서 숲과 항구가 생성된다는 결과만으로 오래 플레이한 월드의 같은 지점을 읽을 수 있다고 말할 수는 없습니다. 기존 저장을 계속할지가 목표라면 그 저장을 만든 게임판과 모드 조합도 필요한 입력입니다.

Factorio의 데이터 생명주기 문서는 게임이나 모드·시작 설정이 달라질 때 구성 변경을 처리하는 단계와 저장 데이터의 이행을 구별합니다. 이미 실행 중인 서버에 참가하는 쪽은 서버가 앞서 이행한 저장 상태를 받는다고 설명합니다. 이는 게임이 자체적으로 정한 처리 과정이며, 참가자가 자기 파일을 최신으로 받았다는 이유로 서버 월드의 모든 변환까지 새로 완료한 것은 아닙니다.

안개 항로에서 옛 C가 만들던 항구 연결 표식을 새 P가 읽어야 한다고 가정해봅시다. 새 월드는 처음부터 새 형식으로 만들지만 기존 월드에는 옛 표식이 남아 있습니다. 접속은 되는데 그 장소에서만 문제가 난다면 새 생성과 기존 상태 읽기의 차이를 볼 수 있습니다. 모드 목록을 더 정확히 적는 일만으로 이미 저장된 내용을 바꿀 수는 없습니다.

따라서 원하는 완료 조건은 새 진행인지 기존 진행인지에 따라 달라집니다. 새 진행이라면 새 월드 생성과 필요한 행동이 대상이고, 기존 진행이라면 지원하는 전환 경로와 그 월드의 해당 행동까지 질문에 남습니다. 게임판을 되돌렸다고 새 판에서 저장된 데이터의 작성 시점까지 돌아가는 것도 아닙니다. 저장 사본과 Cloud 선택 절차는 별도의 저장 충돌 안내를 확인하세요.

함께 할 구성이 정해졌다면 운영자와 참가자의 변경 시점도 맞춥니다. 서버는 R 3.1로 열려 있는데 참가자 한 명만 R 3.2로 바뀌면 예전 비교표가 현재 상태를 설명하지 못합니다. 업데이트를 무조건 막는 보편적 기능을 약속할 수는 없습니다. 사용할 배포판을 실제로 얻을 수 있는지 확인하고, 구성이 바뀐 날에는 버전·의존·설정의 영향을 다시 살펴야 합니다.

다음 세션에는 게임·로더와 서버, 채택한 항목과 판, 필요한 선행 관계와 공유 설정을 이어서 볼 수 있어야 합니다. 확인한 완료 지점을 붙이면 접속까지만 된 구성과 기존 월드의 목표 행동까지 확인한 구성을 구별할 수 있습니다.

자료는 2026년 10월 19일에 확인했습니다. 실제 게임·모드·서버·계정·저장 조작이나 접속 시험은 수행하지 않았습니다. 안개 항로의 식별 기호·버전·의존 그래프·설정·산술·시험 묶음은 원문 규칙과 구분한 가상 설명이며, 제안한 시험의 실제 결과는 미확인입니다.